Αν και είμαι τακτικός αναγνώστης του «Βήματος» και παλαιός, καλός «μαθητής» αρθρογράφων του κι έχω μάθει πια τι να περιμένω να διαβάσω, την περασμένη Κυριακή ,μια πολιτική ανάλυση του έγκριτου δημοσιογράφου  κ. Χιώτη σύμφωνα με την οποία προτάθηκα για την Υπερνομαρχία Αθηνών – Πειραιώς αλλά απορρίφθηκα, με εξιτάρισε.
 
Σκέφτηκα να τηλεφωνήσω στον κύριο Χιώτη –  δεν γνωριζόμαστε προσωπικά - και να τον ρωτήσω από πού άντλησε πληροφορίες για να γράψει την  ενδιαφέρουσα πολιτική του ανάλυση, δημοσιογραφικά συγκροτημένη και από το γεγονός ότι  έδειχνε να έχει καλές και έγκυρες πληροφορίες.

Όμως ο κ. Χιώτης δεν θα  μου αποκάλυπτε επ ουδενί τις πηγές του γιατί έτσι πρέπει να κάνει ένα σωστός δημοσιογράφος. Μετά, σκέφτηκα ποιον θα μπορούσα να πάρω από τη Νέα Δημοκρατία για να προσπαθήσω να «ψαρέψω» περί του έγκυρου πληροφοριοδότη τον οποίο εμπιστεύεται τόσο πολύ ο καλός δημοσιογράφος ώστε να δημοσιεύει τις πληροφορίες που του δίνει χωρίς να τις διασταυρώνει.

Ωστόσο εγώ δεν έχω κάποιον «κολλητό» μέσα στη Νέα Δημοκρατία, διατεθειμένο ίσως να μου «καρφώσει» αυτούς που «διαρρέουν» πληροφορίες στον αντιπολιτευόμενο Τύπο
Αν όμως υπάρχουν – που προφανώς υπάρχουν- τέτοιοι άνθρωποι που «από μέσα» δίνουν σε αντιπολιτευόμενες εφημερίδες συγκεκριμένες ειδήσεις με –ας πούμε- «εμπιστευτικές» πληροφορίες αλλά και ΟΝΟΜΑΤΑ βουλευτών ΧΩΡΙΣ συνεννόηση με τους ίδιους τους βουλευτές, καλό θα ήταν να μάθουμε ποιοι είναι και τι ρόλο παίζουν.

Δεν θα μ ενδιέφερε καθόλου να μάθω πως, από ποιον και με ποια διαδικασία «συζητήθηκα» για Υπερνομάρχης, θα μ ενδιέφερε όμως απόλυτα να μάθω από ποιον «απορρίφθηκα» και –το κυριότερο- από ποιόν αποφασίστηκε να «καώ» με  απαξιωτική δημοσιότητα.

Αντιλαμβάνομαι  την πίεση δουλειάς των πολιτικών αναλυτών όπως ο κ. Χιώτης και καθόλου δεν τον ζηλεύω αφού έζησα 33 δημοσιογραφικά χρόνια, ξέρω τι τραβάει και εκτιμώ το γραπτό του.
Αυτά όμως τα 33 χρόνια στο «κουρμπέτι» είχα την απαίτηση όχι από τον οποιονδήποτε «εσωτερικό πληροφοριοδότη» αλλά από τον ίδιο τον δημοσιογράφο να σεβαστεί και να αρνηθεί να με εμπλέξει σε τέτοια «παιχνίδια». Έτσι κι αλλιώς, κοντά 26 μήνες βουλευτής,  2-3 φορές ασχολήθηκε μαζί μου το Βήμα και μόνο για να με κοροιδέψει. Έτσι κι αλλιώς, ετοιμαζόταν η «Πανδώρα» να μου « τα ρίξει» και πάλι – όπως και μου «τα έριξε» για το ασυμβίβαστο-  έπρεπε να με «σφαλιαρίσουν» έτσι…στην ψύχρα ;

Αν ξαναπάρει λοιπόν στο τηλέφωνο τον πληροφοριοδότη του ο καλός δημοσιογράφος,  ας τον ρωτήσει πότε και ποιος με πρότεινε και σε ποιον  για την Υπερνομαρχία,  ποιος και πότε είπε τι ακριβώς σ εμένα, αν απάντησε και τι είπα,  ποιοι το «κουβέντιασαν» , ποιοι με «απέρριψαν» και με ποια αιτιολογία. Για να τα μάθω κι εγώ δηλαδή.
Αυτό είναι πραγματικό πολιτικό παρασκήνιο. Όχι «καψίματα»

Υ.Γ.
Η καθ όλα ενδιαφέρουσα «Πανδώρα» αναρωτιέται πως είναι δυνατόν να αρθρογραφώ κάθε Κυριακή στη «Χώρα» και πως δεν αντιδρά κανείς λόγω του ασυμβίβαστου. Ενημερώνω ότι ήδη, εκτός από τη «Χώρα», αρθρογραφώ και στο περιοδικό Car και στο πολιτιστικό «Περι-ωδικό» της Καβάλας. Χωρίς φυσικά να ασκώ επάγγελμα και χωρίς να πληρώνομαι. Δηλαδή σύννομα. Και ευχαριστώ για τη φράση «συμπαθής βουλευτής». Η πρώτη «καλή» κουβέντα που άκουσα από την ισχυρή «κυρία». Έστω και ειρωνικά.