Είναι η μοίρα μου ίσως να χρειάζεται να κάνω κοινοβουλευτικές ερωτήσεις σε υφυπουργούς της κυβέρνησης οι οποίοι είναι και φίλοι μου μάλιστα, κατά τη διάρκεια μιας παρατεταμένης «ανασχηματιστικής» περιόδου στην οποία, αν πιστέψει κανείς τα δημοσιεύματα των εφημερίδων, «όλα παίζονται». Επειδή λοιπόν όλο για ανασχηματισμό ακούμε και ανασχηματισμό δεν βλέπουμε και
ο ανασχηματισμός αυτός – τουλάχιστον στην έκταση που τον θέλουν οι εφημερίδες- μου φαίνεται ακόμη μακρινός, θεωρώ ότι δεν είναι δυνατόν να μη μπορούμε ως βουλευτές να ασκήσουμε κοινοβουλευτικό έλεγχο.
Πρέπει άραγε όλα να σταματήσουν και να μη ρωτάμε κανέναν υπουργό μήπως είτε θεωρηθεί ότι τον …υπονομεύουμε, είτε θεωρηθεί ότι εποφθαλμιούμε τη …θέση του; Το άκουσα αυτό όταν έκανα δυο απανωτές ερωτήσεις στον υφυπουργό Πολιτισμού Πέτρο Τατούλη ( ο οποίος μου απάντησε μεν αλλά καθόλου πειστικά αλλά δεν το έκανα θέμα) και πολύ φοβάμαι ότι θα το ακούσω και για την ερώτηση που αύριο υποβάλλω στον υφυπουργό Αθλητισμού Γιώργο Ορφανό. Αλλά τι να κάνω; Εγώ απλώς ερωτώ. Να μη ρωτήσω;Όπως λοιπόν πληροφορήθηκα από δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας και ρεπορτάζ του ΑΝΤ1, πριν από λίγες μέρες, έγινε μια εκδήλωση (πολλές λεπτομέρειες δεν ξέρω γιατί δεν ήμουν προσκαλεσμένος) όπου παρουσιάστηκε, «Εκπαιδευτικό υλικό που καταρτίσθηκε με τη φροντίδα του ΕΣΚΑΝ, του Εθνικού δηλαδή Φορέα για την καταπολέμηση του ντόπινγκ». Το διπλό υλικό απευθύνεται το μεν σε όλους τους ειδικούς και μη και το δε, σε αθλητές, γονείς και προπονητές», με τίτλο «Ντόπινγκ- Η σύγχρονη θεώρηση του προβλήματος».
Στην εκδήλωση μίλησε και ο αγαπητός φίλος, Γιώργος Ορφανός λέγοντας ότι η έκδοση αποτελεί «υλοποίηση ενός κομματιού απ΄ αυτό που είχαμε θέσει ως προοπτική στο πρόγραμμά μας».Μακριά από κάθε διάθεση κριτικής ή σχολιασμού προς το έργο του Υπουργείου Αθλητισμού που έχει πάρει σοβαρά το θέμα του ντόπινγκ όπως ο ίδιος ο υφυπουργός έχει επανειλημμένα δηλώσει αλλά και χωρίς να θέλω να θίξω το έργο του ΕΣΚΑΝ , αναρωτιέμαι: « Ελήφθη υπ΄ όψη για την πραγματοποίηση των εκδόσεων αυτών το πόρισμα της Ειδικής Διακομματικής Επιτροπής της Βουλής που εργάστηκε, με την εντολή του ίδιου του πρωθυπουργού, επί μήνες ολόκληρους για να βγάλει κάποια συμπεράσματα; Κι αν δεν πρόλαβαν, δεδομένου ότι το – σημειωτέον ομόφωνο- πόρισμα εξεδόθη στις 13 Δεκεμβρίου του 2005 και
μπορεί να μην το πήραν στα χέρια τους μέχρι τις πρώτες μέρες του Ιανουαρίου 2006, μήπως θα έπρεπε η κυκλοφορία αυτού του υλικού να καθυστερήσει λίγο ακόμη ώστε να το λάβουν υπ΄ όψη τους ;Εδώ θα πρέπει να σημειώσουμε ότι και ο υπουργός και η υπεύθυνη του ΕΣΚΑΝ Δήμητρα Κουτσούκη παρουσιάστηκαν στην επιτροπή, ανέπτυξαν τις θέσεις τους και απάντησαν σε ερωτήσεις των βουλευτών. Γνώριζαν πόσοι άνθρωποι ασχολούνταν επί πόσο χρόνο με το θέμα και ότι είχαν δουλέψει όλοι μαζί
για να βγάλουν ένα πόρισμα. Αναρωτιέμαι : Το διάβασαν το πόρισμα οι συντάκτες του Εκπαιδευτικού
Υλικού; Όπως έμαθα, είχαν στείλει πρόσκληση στον πρόεδρο της Επιτροπής, βουλευτή
Θεσσαλονίκης Αναστάσιο Σπηλιόπουλο ο οποίος δεν μπόρεσε να πάει στην εκδήλωση αλλά δεν είχαν συνεργαστεί ποτέ μαζί του, ούτε για ενημέρωση. Συνεπώς: Τι έννοια είχε η λειτουργία της Διακομματικής επιτροπής επί δέκα μήνες και το πολυσέλιδο ομόφωνο πόρισμα όταν ο ίδιος ο ελεγχόμενος φορέας την αγνοεί και προχωρεί σε ενέργειες χωρίς να την λάβει καν υπ΄ όψη του;
Εγώ απλώς ρωτάω.
|
