Θεωρώ κι εγώ- όπως και οι περισσότεροι αναλυτές- ότι οι δημοσκοπήσεις δεν είναι τίποτε άλλο παρά ενδείξεις και «εργαλεία» εργασίας αλλά όχι αποδείξεις που μπορούν να στηρίξουν σημαντικές αποφάσεις και συμπεράσματα. Βοηθούν αλλά δεν αποτελούν θέσφατα. Συμβάλλουν στη δημιουργία μιας εικόνας αλλά δεν την καθορίζουν. Ωστόσο η σχεδόν σύγχρονη δημοσιοποίηση δυο «ερευνών» την εβδομάδα που μας πέρασε, δημιουργεί μια σειρά ερωτημάτων που εύλογα ταλανίζουν το μέσο πολίτη, αναγνώστη των εφημερίδων και τηλεθεατή αλλά τα συμπεράσματά τους δεν φαίνεται ότι επηρεάζουν είτε τα «φιλικά» προς την αξιωματική αντιπολίτευση ΜΜΕ, είτε τους βουλευτές και τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ, με αποτέλεσμα να γράφονται και να λέγονται απίστευτες «χοντράδες».

Ξέρουμε όλοι ότι η νέα μας κυβέρνηση δεν «περπάτησε» γρήγορα σε μερικούς τομείς και έχει δυσαρεστήσει χιλιάδες οπαδούς της με το να μην ικανοποιεί τα «δικά μας παιδιά» αλλά να προσπαθεί να επιβάλει τη συναίνεση και την πλήρη αξιοκρατία. Αλλά από εκεί μέχρι να αποκαλείται ο πρωθυπουργός «αποθηκάριος» από τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ κ. Πολυζωγόπουλο στο συνέδριο της ΠΑΣΚΕ και η κυβέρνηση «αναξιόπιστη κυβέρνηση που προσπαθεί να εξαπατήσει το λαό» από τον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ και πρώην πρόεδρο της ΑΔΕΔΥ κ. Κουτσούκο ΜΕΣΑ στη Βουλή, η απόσταση είναι πολύ μεγάλη.

Έτσι, όταν «βγαίνουν» στη δημοσιότητα σχεδόν «κολλητά» δυο πολύ χρήσιμα «εργαλεία εργασίας», δυο έρευνες/ δημοσκοπήσεις που δίνουν το μέτρο του πως αισθάνεται μια μεγάλη μερίδα του κόσμου απέναντι στην κυβέρνηση και την αντιπολίτευση αλλά οι άνθρωποι του ΠΑΣΟΚ δεν κάνουν τον κόπο ούτε να τις κοιτάξουν, τότε  έχουμε κάθε δικαίωμα να μιλάμε για «αδιάβαστους» πολιτικούς που μιλούν, επιχειρηματολογούν και  αποφαίνονται χρησιμοποιώντας βαριές υβριστικές εκφράσεις χωρίς να βασίζονται σε κανένα στοιχείο εκτός από την κομματική τους ταυτότητα και αλαζονεία.

Τι έλεγαν οι δυο έρευνες/ δημοσκοπήσεις;

Η δημοσκόπηση της KAPA RESEARCH  που έγινε για λογαριασμό του «Βήματος» : «Κουρασμένο» το ΠΑΣΟΚ. Το 68,7% των πολιτών το θεωρούν «κουρασμένο», το 55% «αναποτελεσματικό», το 63% «σε σύγχυση» και το 59,6% «απροετοίμαστο». Παράλληλα, το 57,4% των ερωτηθέντων διαφωνεί ότι είναι «δυναμικό» και το 57,9% διαφωνεί ότι είναι «κοντά στον λαό». Πάνω από το 50% διαφωνεί ότι έχει «νέες ιδέες» και ότι είναι «ενωμένο».  Ακόμη, το 61% θεωρεί ότι ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ δεν έχει ξεκαθαρισμένη πολιτική.

Η εξαμηνιαία έρευνα «Τάσεις» της MRB , δίνει προβάδισμα 6,3 ποσοστιαίων μονάδων στη ΝΔ έναντι του ΠΑΣΟΚ ενώ παρουσιάζει αρνητική γνώμη για την αξιωματική αντιπολίτευση σε ποσοστό 49,8%.  Η ίδια έρευνα δίνει συντριπτική υπέρ του κυβερνώντος κόμματος διαφορά στην παράσταση νίκης ( Νέα Δημοκρατία ποσοστό 70%  και ΠΑΣΟΚ ποσοστό… 18,6% . Και βέβαια, καταλληλότερος για τη θέση του πρωθυπουργού εμφανίζεται ο Κώστας Καραμανλής με 44,8% ενώ ο Γιώργος Παπανδρέου συγκεντρώνει το 36,4%.

Τι λέτε εσείς; Είναι δυνατόν, μέσα σε μια τέτοια «κατάσταση», να βγαίνει ο κ. Πολυζωγόπουλος και να μας λέει – με πρώτο τον Καραμανλή, τον καταλληλότερο για πρωθυπουργό κατά τον ίδιο τον ψηφοφόρο - «αποθηκάριους που  απλώς στιβάζουν τα προβλήματα σε μια αποθήκη, το ένα πάνω στο άλλο»; Και είναι δυνατόν, ένα κυβερνών κόμμα με παράσταση νίκης , αν γίνονταν τώρα εκλογές, πάνω από 70% να αποκαλείται από τον κ. Κουτσούκο «αναξιόπιστο»;

Αλλά τα ίδια περίπου λένε μέσα κι έξω από το Κοινοβούλιο και άλλοι πολλοί βουλευτές και πρώην υπουργοί του ΠΑΣΟΚ, στην αίθουσα της Βουλής, στις επιτροπές, σε δηλώσεις τους στο περιστύλιο και σε τηλεοπτικές τους εμφανίσεις. Είναι ή δεν είναι μονόπλευροι, άκριτοι, υπερόπτες και αδιάβαστοι;