Σε πρόσφατες τηλεοπτικές εκπομπές του καναλιού ALTER "Κίτρινος Τύπος" και "Ζούγκλα" του κ.Μάκη Τριανταφυλλόπουλου, ακούστηκαν βαριές κατηγορίες και καταγγελίες για χαριστική σύμβαση σε ιδιώτη απο τον ΟΠΑΠ οι οποίες ούτε επαρκώς αναλύθηκαν, ούτε επαρκώς απαντήθηκαν. Αποτέλεσμα: να παραμείνει στην κοινή γνώμη η εντύπωση ότι η διοίκηση της εταιρίας λειτούργησε ευνοιοκρατικά καθώς - εκτός των άλλων - αρκετές φορές ακούστηκε η φράση/ έννοια ότι "όπως και οι προηγούμενοι, έτσι και οι σημερινοί ευνοούν τα δικά τους παιδιά". Ιδιαιτέρως χαρακτηριστικό ήταν και το ότι αρκετές φορές κατά τη διάρκεια των εκπομπών, ακούστηκαν υπαινιγμοί για ενδεχόμενο επηρεασμό της διοίκησης του ΟΠΑΠ απο τη "φιλική σχέση" της μητέρας του ατόμου που "επωφελήθηκε" απο τη σύμβαση, με τη σύζυγο του Πρωθυπουργού.
Ερωτώνται οι Υπουργοί:
Επειδή - όπως εμείς γνωρίζουμε και πιστεύουμε - η σημερινή κυβέρνηση δεν ευνοεί τα "δικά της παιδιά ", τι ακριβώς ισχύει αναφορικά με τις αναθέσεις έργου απο τον ΟΠΑΠ σε ιδιώτες χωρίς διαγωνισμό; Σκοπεύουν να πράξουν κάτι ώστε σε ενδεχόμενες ανάλογες εκπομπές να υπάρξει πλήρης, επαρκής και επίσημη απάντηση σε τέτοιου είδους κατηγορίες και να προστατευόνται "τρίτα πρόσωπα", ιδίως όταν θίγονται ιδιαιτέρως ευαίσθητοι τομείς όπως λ.χ. οι φιλικές προσωπικές σχέσεις ατόμων που αν και δεν ασκούν εξουσία η διοίκηση, βρίσκονται κοντά σε άτομα που ασκούν;
Απάντηση στο βουλευτή Δημ. Κωνσταντάρα
Σχετικώς με την ανωτέρω ερώτηση, σας γνωστοποιούμε ότι, για το θιγόμενο σ αυτή ζήτημα, αρμόδιο ν απαντήσει είναι το συνερωτώμενο Υπουργείο Πολιτισμού
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ
Απάντηση στο βουλευτή Δημήτρη Κωνσταντάρα
Σχετικώς με την ερώτηση του βουλευτή, αρμόδιος να απαντήσει είναι ο Υφυπουργός Αθλητισμού κ. Γιώργος Ορφανός, προς τον οποίο και κοινοποιείται η ερώτηση
Η ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΦΑΝΗ ΠΑΛΛΗ ΠΕΤΡΑΛΙΑ
Σε απάντηση της απο 16/11/2004 ερώτησης του βουλευτή κ. Δημήτρη Κωνσταντάρα, σας διαβιβάζουμε, συνημμένα, την υπ' αρίθμ 819/20-12-2004 έγγραφη απάντηση του Διευθύνοντος Συμβούλου της ΟΠΑΠ Α.Ε. κ Σωτήριου Κωστάκου, που μας εστάλη με αφορμή Επίκαιρη ερώτηση 23 βουλευτών, μέρος της οποίας προσιδιάζει στην υπόψη ερώτηση.
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΟΡΦΑΝΟΣ
(μέρος της επιστολής, το οποίο αναφέρεται στην ερώτηση του βουλευτή)
- Ουδέποτε και για οποιουδήποτε ύψους ποσό έλήφθη απόφαση απο το Δ.Σ. της Εταιρίας μας αναφορικά με τον υπόωη διαγωνισμό. Σχετικά, εν προκειμένω είναι τα υπ' αρίθμ 25/15.06.04 (θέμα 1) και 31/23.09.04 (θέμα 4) Πρακτικά του Δ.Σ. της ΟΠΑΠ Α.Ε., πέρα και απο την αυτονόητη επισήμανση οτι το ακριβές ποσό του έργου θα προσδιοριστεί και θα προκύψει απο την οικεία διακύρηξη της οποίας, μέχρι και σήμερα, δεν έχει ολοκληρωθεί η σύνταξη, ούτε βεβαίως και αυτή έχει εγκριθεί, όπως ομοίως δεν έχει εγκριθεί και η μελέτη του έργου!
- Σε ότι ειδικότερα, αφορά στην ανάθεση υποστηρικτικών υπηρεσιών για το διαγωνισμό στην εταιρία "Γ. ΤΖΙΑΜΠΙΡΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ" υπήρξε καθ' όλα σύννομη, ληφθείσα κατα τη ρητή πρόβλεψη του καταστατικού της ΟΠΑΠ Α.Ε. (άρθρο 18, παρ 3) και του κανονισμού λειτουργίας της (άρθρο 16 παρ 5), ενόψει της ευθέως αναγνωριζόμενης δυνατότητας πρόσληψης φυσικών η νομικών προσώπων, ως Συμβούλων της Εταιρίας. Αξίζει, μάλιστα, να σημειωθεί ότι πρόκειται για ζήτημα επι του οποίου ουδεμία εφαρμογή έχουν διατάξεις του Κανονισμού Προμηθειών της ΟΠΑΠ Α.Ε. αφού δεν πρόκειται περί προμήθειας, αλλά περι παροχής υπηρεσιών εξωτερικού συνεργάτη.
- Σε κάθε περίπτωση, είναι πρόδηλο ότι οι επερωτόντες βουλευτές ερείδονται επι εσφαλμένων πληροφοριών, επικαλούμενοι δήθεν αποφάσεις οι οποίες, όμως ουδέποτε ελήφθησαν.
- Είναι χρήσιμο να επισημανθεί ότι επι της ουσίας του θέματος, δε χωρεί ούτε σύγκριση δαπάνης μεταξύ του ματαιωθέντος και του υπό προκύρηξη διαγωνισμού αφού ο δεύτερος καλύπτει την προμήθεια, εγκατάσταση και συντήρηση Μηχανογραφικού Εξοπλισμού κέντρων και Τερματικών καθώς και Υποστηρικτικού εξοπλισμού κέντρων Υπηρεσιών ενώ ο ματαιωθείς μόνο ΤΕΡΜΑΤΙΚΕΣ ΜΗΧΑΝΕΣ , γεγονός εκ του οποίου και μόνο δικαιολογείται η αυξημένη (σε σχέση με τον ματαιωθέντα) δαπάνη, κατά λογική και πραγματική συνέπεια, όπως άλλωστε δεκάδες φορές δημόσια επισημάνθηκε και απο τη Διοίκηση της εταιρίας μας και μάλιστα στις τηλεφωνικές διασκέψεις της με δεκάδες θεσμικούς, κυριως επενδυτές κατα την ανακοίνωση των οικονομικών αποτελεσμάτων της ΟΠΑΠ Α.Ε. εξαμήνου και εννεαμήνου της διανυόμενης χρήσης.
Η πραγματική ωστόσο δοαφορά που καταδεικνύει και την διαφορετική αντίληψη και πολιτική της παρούσης Διοίκησης, είναι ότι προκυρύσσει Δημόσιο Διεθνή Διαγωνισμό για το σύνολο της προμήθειας, ενώ η προκάτοχος Διοίκηση είχε προκρίνει εκείνη της απευθείας ανάθεσης (πλην της προμήθειας ΤΕΡΜΑΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΩΝ)
- Ουδέν σκάνδαλο βρίσκεται σε εξέλιξη (άρα ουδείς συντρέχει λόγος, οποιασδήποτε μορφής και απο οποιονδήποτε παρέμβασης)
- Είναι παντελώς αυθαίρετος και ασφαλώς ανυπόστατος ο ισχυρισμός περι (δήθεν) διασπάθιση του δημόσιου χρήματος, έτσι ώστε να απαιτείται η λήψη μέτρων κατά της Διοίκησης της ΟΠΑΠ Α.Ε.
- Ούτε σκανδαλώδης, αλλά ούτε και αναιτιολόγητη αύξηση του υλικού αντικειμένου του διαγωνισμού διαπιστώνεται και μάλιστα για το ("ιλιγγιώδες" όπως προσδιορίζεται) ποσό των 200.000.000 ευρώ και
- Ουδεμία απολύτως μεθόδευση επιχειρείται που να καθοδηγεί το διαγωνισμό σε προαποφασισμένη κατεύθυνση(!) την οποία, πάντως, εκτιμάται ότι θα ήταν χρήσιμο να υποδείξουν και προεχόντως να "κατονομάσουν" οι επερωτώντες βουλευτές.
|
