Σε ποιό σημείο βρίσκεται η διαδικασία της ποινικής διώξεως που ασκήθηκε; Με ποιο σκεπτικό ασκήθηκε η δίωξη μόνον εναντίον της DASSAULT ; Μπορούμε να θεωρούμε ότι άλλος υπεύθυνος δεν υπάρχει; Εφ όσον διαπιστωθεί ότι υπάρχουν ευθύνες τρίτων για το ατύχημα, άνευ των οποίων ευθυνών δεν θα είχε γίνει το δυστύχημα, θα παραμείνει η ποινή που επεβλήθη στον κυβερνήτη Ιωάννη Ανδρουλάκη για ενέργεια που ΔΕΝ έκανε και την οποία δεν θα χρειαζόταν να κάνει εάν ΔΕΝ συνέβαινε το δυστύχημα;

 

Σε απάντηση της παραπάνω Ερώτησης, παρακαλώ να ενημερώσετε τον κ. Βουλευτή για τα εξής:

            Όπως προκύπτει από το υπ’ αριθμ. πρωτ. 43298/20-9-2006 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, για τη διαλαμβανόμενη στην Ερώτηση υπόθεση έχει εκδοθεί η υπ’ αριθμ. 4252/2004 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, με την οποία επιβλήθηκε στον κυβερνήτη του ζημιογόνου αεροπλάνου συνολική ποινή 35 μηνών με τριετή αναστολή για ανθρωποκτονία από αμέλεια και σωματικές βλάβες κατά συρροή. Κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκε αναίρεση από τον κατηγορούμενο, η οποία απορρίφθηκε με την υπ’ αριθμ. 1313/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου. Σύμφωνα με το ίδιο έγγραφο, με την παραπάνω απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων έχει διαταχθεί περαιτέρω έρευνα, προς διακρίβωση ενδεχόμενων ευθυνών τρίτων προσώπων και ιδίως της κατασκευάστριας εταιρείας.

            Σε εκτέλεση της παραπάνω απόφασης, εκκρεμεί ενώπιον της 2^ης Τακτικής Ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών η με Αριθμό Βιβλίου Μηνύσεων Β2002/1560 ποινική δικογραφία κατά του διοικητικού και τεχνικού εκπροσώπου της εταιρείας «DASSAULT AVIATION S.A.», προκειμένου να διενεργηθεί κύρια ανάκριση.

            Επισημαίνεται ότι σε υποθέσεις όπως η προκειμένη, είναι σύνηθες να απαιτείται μακρό χρονικό διάστημα για την ολοκλήρωση της ανάκρισης. Αυτό οφείλεται όχι μόνο στη σοβαρότητα της συγκεκριμένης υπόθεσης αλλά και στο χρόνο ο οποίος χρειάστηκε για την ικανοποίηση των αιτημάτων δικαστικής συνδρομής. Ειδικότερα, σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 506/26-9-2006 έγγραφο του 2^ου Τακτικού Ανακριτικού Τμήματος του Πρωτοδικείου Αθηνών, για τη διαλαμβανόμενη στην Ερώτηση υπόθεση είχαν υποβληθεί δύο αιτήματα δικαστικής συνδρομής, το ένα προς τις δικαστικές αρχές της Γαλλίας και το δεύτερο προς τις δικαστικές των Η.Π.Α.. Το τελευταίο απ’ αυτά ολοκληρώθηκε και διαβιβάσθηκε αρμοδίως στη 2^η Τακτική Ανακρίτρια στις 29-5-2006.

            Επισημαίνεται, τέλος, ότι, αυτονόητα, κατά συνταγματική επιταγή, το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν παρεμβαίνει στο δικαιοδοτικό έργο της ανεξάρτητης Δικαιοσύνης.

 

 

                                                           Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΗΣ Π. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ