Ένα – ένα τα μαθαίνουμε όλα τα στοιχεία που θάπρεπε να γνωρίζουμε όλοι από την αρχή για το Βασικό Μέτοχο, ώστε να μην επιτρέψουμε σε κανέναν να μας παρασύρει με δικές του « Κραυγές και Ψιθύρους». Σ αυτό, φταίμε όλοι. Διότι φταίει μεν το επικοινωνιακό «ρεύμα» που προέρχεται από την κυβέρνηση,
φταίμε όμως κι εμείς που εδώ και μήνες, χρόνια θα μπορούσα να πω, δεν παρακολουθούμε τις εξελίξεις.
Θα μου πείτε « Ναι αλλά εμείς να παρακολουθούμε τα πάντα; Σε κάθε τους λεπτομέρεια; » Και θάχετε δίκιο, όσο κι αν ο ενημερωμένος πολίτης είναι ο σωστός πολίτης που δικαιούται να έχει γνώμη επί των πάντων. Ωστόσο είναι αλήθεια ότι ο απλός πολίτης δεν είναι υποχρεωμένος να παρακολουθεί τα πάντα
και κάτι τέτοιο δεν είναι ούτε εύκολο, ούτε σε αρκετές περιπτώσεις, εφικτό.
Πρέπει να τον βοηθάμε εμείς και τα ΜΜΕ. Κοιτάξτε τώρα τι προκύπτει από μια δήλωσε που έκανε χτες ο  αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου  Α. Τρακατέλλης:"Με αφορμή αιτιάσεις σε βάρος μου για ερωτήματά μου προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή" και την εν γένει πολεμική του ΠΑΣΟΚ για το "Βασικό μέτοχο, θα ήθελα να πω τα εξής» λέει ο ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας ο οποίος «επελέγη» ως στόχος του ΠΑΣΟΚ και των «συν αυτώ» ΜΜΕ τις τελευταίες ημέρες. Και συνεχίζει :« Τα ερωτήματα, που υποβλήθηκαν προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, 5/07/02 και 27/11/02 ,δηλαδή, μετά την ψήφιση του σχετικού νόμου του ΠΑΣΟΚ, εστίαζαν την προσοχή στο επίμαχο άρθρο 6 για τις off shore εταιρίες  και αφορούσαν τις διατάξεις για την αντιμετώπιση και τον έλεγχο της δραστηριότητάς τους,αναδεικνύοντας, πέραν της διακριτικής μεταχείρισης σε βάρος των εθνικών εταιριών, την αδυναμία εφαρμογής του νόμου που εξ αντικειμένου οδηγούσε στη συγκάλυψη και στη νομιμοποίηση της διαπλοκής» Αφού ξεκαθαρίζει ότι έστειλε και δύο επιστολές που δημοσιεύθηκαν στο ΕΘΝΟΣ και την ΗΜΕΡΗΣΙΑ (13/06/03) όπου ζητούσε "προώθηση ενός αποτελεσματικού πλαισίου για την πάταξη της διαπλοκής, που θα εγγυάται τη νομιμότητα και θα εξασφαλίζει τη διαφάνεια στο δημόσιο βίο", καταθέτει ως αξιοπερίεργο το ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αδράνησε επί πολύ χρόνο, περιοριζόμενη στη "μελέτη" του νόμου, όπως τουλάχιστον υπογράμμιζε στην απάντησή της προς τον κ. Τρακατέλλη στις 15 Νοεμβρίου 2003. Διερωτάται ο διαπρεπής ευρωβουλευτής « γιατί τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ θυμήθηκαν τώρα τις αναπάντητες κατ'' ουσίαν ερωτήσεις μου του 2002, αποσιωπώντας την καταγγελία θιγόμενης προφανώς εταιρίας, που κατατέθηκε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 2004 και η οποία πυροδότησε την κινητικότητα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.  Μήπως οι διαλείψεις της μνήμης τους οφείλονται στο ότι  εξοφλούνται ακόμη γραμμάτια προς εκείνους που το στήριξαν λυσσαλέα επί εικοσαετία;» Και στο τέλος, ο κ. Τρακατέλλης καταθέτει μια ιδιαίτερα σημαντική άποψη που θέλω να την προσέξετε : « Προβάλλεται – λέει- στρεβλωμένη η
πραγματικότητα δεδομένου ότι το κοινοτικό δίκαιο υπερέχει έναντι του εθνικού αλλά μόνο στο πλαίσιο της άσκησης των αρμοδιοτήτων που απονέμονται από τα κράτη μέλη στην Κοινότητα. Επομένως, όταν δεν έχει ανατεθεί η άσκηση της αρμοδιότητας από τα κράτη μέλη προς την Ένωση - π.χ. λειτουργία των ΜΜΕ-, το κάθε κράτος μέλος μπορεί να θεσπίσει κανόνες».Δηλαδή : Υπερέχει μεν του συντάγματός μας το κοινοτικό δίκαιο, αλλά ΜΟΝΟ στους τομείς που ΕΜΕΙΣ δεχτήκαμε να υπερέχει.Θέλετε να το συζητήσουμε κι άλλο το θέμα; Πάει λοιπόν, τέλειωσε και αυτή η καραμέλλα περί του ποιος υπερισχύει. Το Σύνταγμα υπερισχύει. Το καταλάβαμε όλοι καλά;