Η απογοήτευσή μου για την αντιμετώπιση που έτυχε η από 3/3 ερώτησή μου στα Υπουργεία Υγείας και ΠΕΧΩΔΕ για τους ειδικούς «οδηγούς τυφλών» είναι πολύ μεγάλη. Και δεν έχει τόσο μεγάλη σημασία το ότι επιβεβαιώθηκε το ίδιο το κείμενο της ερώτησής μου ή ότι το Υπουργείο Υγείας μου απέδειξε πόσο
μεγάλη …εκτίμηση τρέφει για τις κοινοβουλευτικές ερωτήσεις που υποβάλλουν οι βουλευτές αλλά το ότι το καθ ύλην αρμόδιο Υπουργείο, όχι μόνο δεν ενδιαφέρεται για το αν οι τυφλοί μπορούν να κυκλοφορήσουν στους δρόμους αλλά ούτε διανοείται να «σκεφτεί» μήπως θα έπρεπε να μπει στην ουσία  α. της ερώτησης και β. του ίδιου του θέματος. Δυστυχώς, όλα αυτά αποδεικνύονται πολύ εύκολα.
Στην ερώτησή μου, έγραφα συγκεκριμένα : « Στην προ ημερών ακρόασή του από την Κοινοβουλευτική Επιτροπή για τα Άτομα με Αναπηρίες, ο Γενικός Γραμματέας του Φάρου Τυφλών Ελλάδος κ. Εμμ. Μπασιάς, μας ανέφερε ότι ειδικές λωρίδες κατασκευασμένες από ειδικές πλάκες που λέγονται «Οδηγοί Τυφλών» και βοηθούν τους τυφλούς στο δρόμο τους, δεν έχουν τοποθετηθεί κοντά στον Φάρο
Τυφλών, στην Καλλιθέα, μια περιοχή όπου κατ εξοχήν κυκλοφορούν τυφλά άτομα. Και ότι σε ενέργειά του προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος , Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων ( έγγραφο του Φάρου Τυφλών της 25/01/05 με αριθμό πρωτοκόλλου 13749) έλαβε την απάντηση ότι κάτι τέτοιο εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Δήμου. Όπως αντιλαμβάνεστε, όσο  σωστή και νομότυπη κι αν είναι η απάντηση, το
αίτημα του Φάρου Τυφλών έχει ιδιαιτέρως κοινωνική σημασία και δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπίζεται με μια απλή μετάθεση ευθυνών. Εκτός τούτου, είναι χρήσιμο να αναφερθεί ότι τα Σωματεία των Τυφλών, σχολιάζοντας τους Οδηγούς που έχουν ήδη τοποθετηθεί, εκφράζουν προβληματισμό και πικρία για το ότι οι κατασκευαστές ουδέποτε τους ρώτησαν για την ιδιαιτερότητα της κατασκευής, έστω κι αν ήταν κάτι που αφορούσε μόνον τυφλά άτομα, με αποτέλεσμα, οι κατασκευές να πάσχουν».
Προχθές πήρα απάντηση – ο Θεός να την κάνει απάντηση- από το Υπουργείο Υγείας . Το οποίο, αποδεικνύοντας ότι είτε ο συντάκτης της απάντησης δεν διάβασε καν την ερώτηση είτε έχει πολύ …χιούμορ, με πληροφορούσε ότι το θέμα που έθιγα δεν ήταν της αρμοδιότητάς του αλλά  ότι «αρμόδιο να
αποστείλει στοιχεία στη Βουλή των Ελλήνων είναι το συνερωτώμενο ΥΠΕΧΩΔΕ». Εάν ο συντάκτης της απάντησης είχε διαβάσει την ερώτηση, θα είχε διαπιστώσει ότι όταν είχε ερωτηθεί, το ΥΠΕΧΩΔΕ είχε απαντήσει ότι το θέμα «εμπίπτει στις αρμοδιότητες του Δήμου».Εγώ το λέω στο σκύλο μου κι εκείνος στην ουρά του. Όχι δηλαδή απλώς δεν ενδιαφέρεται το Υπουργείο Υγείας για την τύχη των τυφλών, όχι δεν σέβεται τον ερωτώντας βουλευτή και τον δουλεύει κάνοντας αυτό ακριβώς που εκείνος επισήμαινε στην ερώτησή του γράφοντας ότι «τόσο σοβαρά θέματα δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με απλή μετάθεση ευθυνών», όχι μόνο αποδεικνύει ότι οι ερωτήσεις των βουλευτών είναι «παλιόχαρτα» που δεν αξίζει να ασχολείται κανείς μαζύ τους αλλά  ΕΚΘΕΤΕΙ ΧΟΝΤΡΑ ένα άλλο Υπουργείο το οποίο είχε
ήδη εγγράφως αποποιηθεί της ευθύνης και αρμοδιότητας, στην ουσία λέγοντας ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ είπε ψέμματα.
Με συγχωρείτε αγαπητοί υπουργοί των ερωτηθέντων υπουργείων που θέλησα να κάνω τη δουλειά μου, με συγχωρείτε που εγώ ασχολούμαι με αυτό που δεν ασχολείται τελικά κανείς, με συγχωρείτε που είχε απαιτήσεις, με συγχωρείτε γενικώς.