Μια εφημερίδα είχε συνέντευξη του Πέτρου Τατούλη την Κυριακή: Η ΧΩΡΑ της Κυριακής. Καμία άλλη. Και τι παράξενο! Ο ορυμαγδός που επακολούθησε στα κανάλια και τα ραδιόφωνα και τις εφημερίδες με δηλώσεις στελεχών και βουλευτών και...και...και...είχε σχέση με την ανύπαρκτη συνέντευξη που ΔΕΝ έδωσε ποτέ ο Τατούλης στον... Ελεύθερο Τύπο.
Και βέβαια η συνέντευξη Τατούλη στη ΧΩΡΑ μόνο «κύματα αντιδράσεων» κατά του πρώην Υπουργού δεν ήταν δυνατόν να δημιουργήσει γιατί ήταν μια ήπια συνέντευξη, χωρίς ακρότητες, χωρίς λεκτικούς ακροβατισμούς, χωρίς απειλές, προειδοποιήσεις, τελεσίγραφα, μια συνέντευξη που «έβαζε κάτω» τις θέσεις του Αρκάδα πολιτικού και προσπαθούσε να ξεκαθαρίσει τον θολό τοπίο γύρω από την κοινοβουλευτική και πολιτική του παρουσία.
Συνεπώς όλοι όσοι ρωτήθηκαν, σχολίασαν, κατήγγειλαν τον Τατούλη για τις θέσεις και δηλώσεις του και ζήτησαν μάλιστα μέχρι την απομάκρυνσή του μέσω παραίτησης ή αποπομπής από τη Νέα Δημοκρατία, ουδείς είχε διαβάσει τη συνέντευξή του στη ΧΩΡΑ της Κυριακής. Όλοι κάτι είχαν ακούσει, κάτι τους είχαν πει, κάτι είχαν «πιάσει», κάτι τους είχαν ενημερώσει ότι ειπώθηκε αλλά ΟΧΙ στην ΜΟΝΑΔΙΚΗ και ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ συνέντευξη που είχε δώσει ο άνθρωπος.
Δεν παίρνω προσωπικά θέση, ούτε φυσικά προσπαθώ να ...ρίξω γέφυρες ανάμεσα στον Πέτρο Τατούλη και τη Νέα Δημοκρατία. Υποτίθεται ότι κάποιοι άλλοι ξέρουν καλύτερα. Ωστόσο θλίβομαι και πονάω όταν βλέπω ότι πολιτικοί άνδρες αλλά και δημοσιογράφοι δεδομένης εμπειρίες κάνουν τέτοιες γκάφες και σχολιάζουν θέματα, δηλώσεις και θέσεις ΜΗ ΥΠΑΡΧΟΥΣΕΣ σ΄ ένα δημοσίευμα το οποίο είχε απλώς ένα προκλητικό, πρωτοσέλιδο τίτλο αλλά ούτε συνέντευξη ήταν ,ούτε δηλώσεις του αλλά επιπλέον πουθενά δεν ισχυριζόταν καν ότι είναι. Ένα πολιτικό -και μάλιστα καλογραμμένο- «συμπίλημα» των όσων ελέχθησαν, σχολιάστηκαν, ακούστηκαν από τον Πέτρο Τατούλη και τους συν αυτώ ή τους εναντίον αυτού το περασμένο δεκαήμερο ήταν και τίποτε περισσότερο. Τίποτε νεότερο. Καμία νεότερη δήλωση. Καμία νεότερη θέση. Οι νέες δηλώσεις, θέσεις και συμπεράσματα υπήρχαν στη συνέντευξη που ΔΕΝ διαβάστηκε.
Πόσο πρόχειρα και επιπόλαια λοιπόν αντιμετωπίζουμε τα πράγματα , τα πολιτικά μας γεγονότα και τις εξελίξεις; Πόση εμπιστοσύνη μπορεί να έχει ο πολίτης σε πολιτικούς που σχολιάζουν ΧΩΡΙΣ να έχουν διαβάσει (ενώ αν είχαν διαβάσει, θα έλεγαν ενδεχομένως άλλα πράγματα) και δημοσιογράφων που προωθούν και αναπαράγουν «ειδήσεις» που δεν είναι ειδήσεις αλλά όμορφα και έξυπνα γραμμένες ανασκοπήσεις!
Είμαι υποχρεωμένος να ζητήσω από όσους σχολίασαν τη συνέντευξη Τατούλη στη ΧΩΡΑ της Κυριακής ΧΩΡΙΣ να την έχουν διαβάσει, να τη σχολιάσουν σωστά, έστω εκ των υστέρων και να είναι χρήσιμοι. Θέλω επίσης να ζητήσω από τη Ρηγίλλης και του Μαξίμου να ΜΗΝ λάβουν υπόψη τους τα σχόλια επί της ΜΗ συνέντευξης αλλά την συνέντευξη την ίδια. Αυτό είναι το σωστό.
Και κάτι σχετικό: Αρκετά πριν από τις εκλογές του Σεπτέμβρη και ενώ πάνω από 15 υποψήφιοι αλωνίζαμε την Αθήνα, τρέχαμε και προσπαθούσαμε για την επανεκλογή, ένα περίεργο «παπαγαλάκι» βγήκε στην τηλεόραση που δούλευε και είπε με ...σημασία ότι στην Α’ Αθηνών η Νέα Δημοκρατία θα πάρει 7 (αντί για 9) έδρες και ότι τις δυο έδρες που χάνονται, θα τις χάσουν η Κουντουρά και ο Κωνσταντάρας διότι είναι οι «δυο αδύναμοι κρίκοι», οι δυο υποψήφιοι δηλαδή που δεν υποστηρίζονται από πουθενά. 10 μέρες ΠΡΙΝ, το «παπαγαλάκι» ήξερε. Και ήξερε γιατί της το ’χαν πει. Και έτσι ακριβώς έγινε. Σαφές;
|
